Rychlý kontakt

Komunistická strana Čech a Moravy
Politických vězňů 9
111 21  Praha 1

tel.: 222 897 111
e-mail: info@kscm.cz

Publikace: Kdo nám chce zatrhnout TTIPec?

Přihlášení

Transparentní účet
Centrální facebookový profil KSČM
Petice proti cizím armádám a základnám na území ČR
Občanská poradna
Připojte se k nám
Komise žen ÚV KSČM
Mladí komunisté

KSČM v krajích

 

ÚVODNÍ STRÁNKA | Občanská poradna | Zadávání dotazů

Prostor pro vaše dotazy

Formulář pro vaše dotazy


Stav rozhovoru: v přípravě

Vážení spoluobčané,

prosíme vás, abyste své dotazy co nejvíce konkretizovali.
Odpověď na vaši otázku obdržíte zhruba do pěti pracovních dnů u složitějších dotazů může být lhůta pro odpověď delší. 

Děkujeme za pochopení.
Tým občanské poradny

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Vložení nového příspěvku do rozhovoru

: *
:
: *
: *
Zadejte kód
WEDNY-HFIPM-JEKXM-NHTWA: *
  

Pozn.: Po zadání příspěvku a zpracování odpovědi dojde k jeho zveřejnění. Do té doby nebude příspěvek přístupný.
Datum vložení: 23.6.2016 6:32:01
Od: xx
Předmět: Právní dotazy
Dobrý den, dovoluji si obrátit se na Vaši právní poradnu s následujícími dotazy: 1. V obci se dělala tlaková kanalizace. Příspěvek byl od občanů Kč 10.000,- s tím, že některé náklady si občané budou hradit sami.(výkopy,připojení elektřiny) Původně jsme se domnívali, že bude stačit připojení vody z vlastní studny, ale ta je v posledních letech téměř vyschlá. Z částky Kč 10.000,- jsme prozatím čerpali pouze umístění plastové nádrže do země. Vzhledem k tomu, že by bylo třeba ještě vybudovat i připojení na městský vodovod by pro nás bylo zavedení kanalizace finančně nerealizovatelné. Prosím o informaci, zda lze z důvodů nedostatku vody od smlouvy odstoupit a žádat o vrácení alikvotní částky příspěvku. 2. S pojišťovnou Generali jsem měla uzavřenou životní pojistku s doplňkovým úrazovým pojištěním. Platila vždy na jeden rok ke dni 1.3. Dne 16.1.2014 mi poslala pojištovna Generali dopis, ve kterém mi sděluje, že jsem dovršila maximální výstupní věk pro doplňkové úrazové pojištění a navrhuje k 1.3.2014 změnu rozsahu pojištění. (věku 65let jsem měla dosáhnout až v prosinci 2014) Změna spočívala v tom, že pokud se neozvu, zaniká mi k 1.3.2014 doplňové úrazové pojištění a zůstává pouze pojištění pro případ smrti nebo musím do 1.2.2014 zaslat souhlas s pojistkou ještě zvýšenou o případ smrti úrazem a následkem autonehody. Vše bylo v časovém presu, takže jsem stihla odsouhlasit 31.1.2014 pojistku zvýšenou. Dne 12.3.2014 - 14 dní po odsouhlasení nového pojištění jsem utrpěla úraz - tříštivá zlomenina levého zápěstí a zlomené pravé koleno. Na můj dotaz na pojišťovnu mi bylo řečeno, že se na původní smlouvu žádná ochranná lhůta nevztahuje. Nyní mě pojišťovací agent sdělil, že bych měla odškodnění za úraz po pojišťovně požadovat. Chtěla bych se laskavě zeptat na Vaše stanovisko. Děkuji. 3. Dovoluji si ještě poslední dotaz - Manželka syna si vzala na nákup chalupy hypotéku. Chalupa je psaná do jejího výlučného vlastnictví. Chalupu společně opravovali 2 roky. Syn figuruje jako ručitel. Manželčiny rodiče jí dali darem Kč 100.00,- aby zaplatila akontaci. Pokud mám informace, hypotéka je ve formě stavebního spoření s ručením této chalupy a manželka splácí prozatím jen úroky. Manželé mají SJM a manželka byla po celou dobu doma s dětmi. Mám dotaz, zda by v případě rozvodu spadala tato chalupa do SJM. Děkuji moc a zdravím Karoušová
Dobrý den, děkujeme, že jste se obrátila na občanskou poradnu KSČM. Odpovědi na zaslané dotazy mohou být jen obecné s ohledem na poskytnuté informace. ad 1) Záleží na tom, za jakých podmínek byl příspěvek poskytován. Pokud byly sepisovány nějaké písemné smlouvy, záleží na tom, co je v nich uvedeno. Od smlouvy je možno zpravidla odstoupit, a to buď na základě dohody nebo je možno požadovat vrácení zbývající částky soudně. ad 2)Je nutno vycházet ze smlouvy (původní i nové) a z podmínek pojišťovny, zda k úrazu došlo ještě v nějaké ochranné či garanční lhůtě. Pokud to ten pojišťovací agent konkrétně nepotvrdil, je nutno příslušná ustanovení dohledat v uvedených dokladech. Bez znalosti smluv skutečně nelze říci, zda je na odškodnění nárok a zda je možno jej vymáhat případně soudně, pokud pojišťovna nebude plnit sama. ad 3) Jestliže je chalupa ve výlučném vlastnictví manželky syna, tak by musela na syna část nemovitosti převést. Pokud ji však koupili za trvání manželství ze společných prostředků, pak by měla být ve společném jmění manželů a mělo by to být zaregistrováno v katastru nemovitostí. Vůbec nezáleží na tom, že manželka byla doma s dětmi. Starost o děti je rovněž práce a vklad do manželství, což jistě sama jako matka dětí víte. Tato skutečnost nemá na věc žádný vliv. S pozdravem dr. Nedvědová
Datum vložení: 20.6.2016 20:13:43
Od: xx
Předmět: jednorázové vyrovnání penzijního připojištění
Dobrý den, prosím o radu. Jako starobní důchodce jsem požádal o jednorázové vyrovnání z penzijního připojištění. Pojištěná doba činila 159 měsíců. Na můj dotaz ohledně zdanění mi bylo sděleno, že splňuji všechny podmínky a žádné daně platit nebudu, naspořenou částku dostanu vyplacenou v plné výši. Dnes mi přišel výpis z účtu a je zde uvedena dań. Zajímalo by mě, z čeho se vypočítává. Děkuji za radu.
Dobrý den, děkujeme, že jste se obrátil na občanskou poradnu KSČM. Daň se obecně vypočítává z celkových příjmů. Na to, jak je to však ve Vašem případě, není jednoduchá odpověď. S tímto dotazem se nejlépe obraťte na společnost, která Vám jednorázové vyrovnání vyplatila, neboť výše daně bude odvislá od podmínek výplaty a celkově od podmínek smlouvy, kterou jste původně podepsal. Bohužel nevím, od které společnosti vyrovnání požadujete a jaké jsou její podmínky pro výplatu. S pozdravem dr. Nedvědová
Datum vložení: 13.6.2016 8:38:17
Od: xx
Předmět: Vysvětlení občanského soudního řádu
Dobrý den, na internetu jsem našel Vaší právní poradnu. dotaz: prosím o vysvětlení § 322 odst (1) a (2) občanského soudního řádu Z věcí, které jsou ve vlastnictví povinného, se nemůže týkat výkon rozhodnutí těch, které povinný nezbytně potřebuje k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů, jakož i jiných věcí, jejichž prodej by byl v rozporu s morálními pravidly. Takto jsou z výkonu rozhodnutí vyloučeny zejména a) běžné oděvní součásti, obvyklé vybavení domácnosti, b) snubní prsten a jiné předměty podobné povahy, c) zdravotnické potřeby a jiné věci, které povinný potřebuje vzhledem ke své nemoci nebo tělesné vadě, d) hotové peníze do částky odpovídající dvojnásobku životního minima jednotlivce podle zvláštního právního předpisu80c), e) zvířata, u nichž hospodářský efekt není hlavním účelem chovu a která slouží člověku jako jeho společník. dotaz zní: Nemovitost, která je bydlištěm povinného, spadá do věcí které povinný nezbytně potřebuje k uspokojování svých hmotných potřeb? Domnívám se, když obvyklé vybavení domácnosti podle ustanovení § 322 potřebuje povinný k uspokojování svých potřeb, pak do exekuce nespadá ani bydliště povinného, a to z důvodu, kdyby bydliště povinného spadalo do exekuce, tak obvyklé vybavení domácnosti je povinnému k ničemu, když povinný po exekuci bydliště se stává bezdomovcem. Předem děkuji za odpověď.
Dobrý den, děkujeme, že jste se obrátil na občanskou poradnu KSČM. Bohužel si uvedené ustanovení vykládáte nesprávně. Nemovitost, která je ve vlastnictví a povinný v ní bydlí neslouží výlučně k nezbytné potřebě, neboť povinný má možnost bydlet v nájemním bytě, v hotelu, na ubytovně a pod. V tomto směru bydliště povinného je abstraktní pojem a může mít více konkrétních podob tak, jak jsem uvedla. Byt v osobním vlastnictví, či vlastnictví nemovitosti povinný nezbytně nepotřebuje. Stejně tak není vybavení domácnosti jako vybavení domácnosti. Je klasické vybavení, nadstandardní vybavení a podobně. K základním vybavením určitě nebude patřit horkovzdušná trouba či americká lednička či jiné elektrospotřebiče, které jsou zbytné. V zásadě však k Vašemu dotazu nutno konstatovat, že je skutečně nutno rozlišovat formu bydlení, případně vybavení tohoto bydlení. S pozdravem dr. Nedvědová
Datum vložení: 9.6.2016 6:40:38
Od: xx
Předmět: Sociální dávky
Dobrý den, dovolte mi, abych se na Vás obrátil s dotazem ohledně sociálních dávek. Moje známá (28 let) žije ve společné domácnosti se svým nezletilým synem předškolního věku. Na dítě nepobírá žádné výživné od otce - odmítá jej platit a ve svých přijmech je odkázaná na dávky sociální péče. A to následné: 4 800 kč dávky na bydlení, 2 600 - 2 800 kč příspěvku na živobytí, podporu v nezaměstnanosti 2 000 kč, přídavek na dítě 500 kč. Naproti tomu její měsíční náklady činí na nájmu 4 174 kč, zálohy na plyn + elektřinu 1 800 + 590 kč. Zajímalo by nás zda s ohledem na takto tíživou sociální situaci neexistuje nárok ještě na nějaké další dávky s ohledem třeba na nezaopatřené dítě. Děkuji velmi za radu.
Dobrý den, děkujeme, že jste se obrátil na občanskou poradnu KSČM. Dotyčná by mohla požádat Úřad práce, aby hradilo výživné na dítě za otce, kdy podmínkou výplaty příspěvku na výživné za potce je, že matka na něj podala trestní oznámení a její příjmy jsou takové, že by dítě trpělo nouzí a výživné za otce nemohou platit ani jeho rodiče. Tady by se musela obrátit na soud s návrhem na výživné od prarodičů. V tomto by jí měl hlavně pomoci OSPOD (orgán sociální péče o dítě a mládež) v příslušném místě bydliště. S pozdravem dr. Nedvědová
Datum vložení: 8.6.2016 8:29:17
Od: xx
Předmět: Napracování odchodu k lékaři
Moje dcera pracuje půl roku u soukromé firmy, jejíž nově vzniklá pracovní místa půl roku hradil Úřad práce Prostějov. V této firmě se opravují vady na nově utkaných látkách a práce je náročná na oči. Přesto že má dcera 9 dioptrií, tuto práci musela vzít. Byla to místa hlavně pro maminky, které nemohou pracovat na směny, protože se samy starají o děti. Všechny tyto pracovnice tam po půl roce skončily, protože tam panují následující podmínky. Každý odchod k lékaři musí pracovnice nadpracovat. Dcera po dvou měsících dostala herpes (pásový opar) a musela navštívit 3 lékaře, než bolestivou diagnózu určili a začali léčit. Zaměstnavatel jí návštěvy lékaře strhl z dovolené. Před měsícem do této firmy nastoupila mladá žena. Protože věděla že v červnu má jít ke dvěma lékařům do Olomouce, tak si to nadpracovala. Nyní jí zaměstnavatel řekl, že si to nedostatečně vyznačila ve výkazu práce a že to musí nadělat znovu. Co mají tito mladí lidé dělat, když v případě, že u této firmy nevydrží půl roku, tak jim úřad práce nedá podporu. V této firmě pracují ukrajinky, které tam mají postele a přespávají přímo v dílně. Dcera už dala výpověď, protože jí denně bylo vyčítáno, že dělá málo, ale přesto tam musí ještě dva měsíce zůstat. Děkuji za odpověď .
Dobrý den, děkujeme, že jste se obrátila na občanskou poradnu KSČM. V takovémto případě by určitě měly pomoci odbory, pokud tam vůbec odborová organizace působí.V každém případě se obraťte na Inspektorát bezpečnosti práce, který prověří jednak pracovní podmínky a jednak správnost odměňování a čerpání dovolených, stejně jako napracovávání doby návštěv lékaře. Při Úřadech práce také působí právník, který by měl v těchto případech pomoci. Ale v každém případě by měl pomoci Inspektorát bezpečnosti práce. S pozdravem dr. Nedvědová
Datum vložení: 6.6.2016 22:44:39
Od: xx
Předmět: Dotaz na ÚP
Dobry den, jsem registrovana na UP. Nasla jsem si praci a smlouvu jsem mela platnou od 7.5.2016,bylo mi receno,ze do 8 dnu ji mam prinest. Dne 6.5. jsem vsak dostala jinou nabidku(vyzaduje rekvalifikaci,ale je platove vyhodnejsi),takze tu smlouvu jsem zrusila jiz 6.5.,takze ani nebyla platna a ani jeden den jsem nebyla zamestnana. UP ji presto po mne vyzaduje. Ja uz ji samozrejme nemam(nevidela jsem duvod si ji nechavat) a UP mi hrozi vyrazenim. Ma na to pravo? Dekuji
Dobrý den, děkujeme, že jste se obrátila na občanskou poradnu KSČM. Pokud by došlo k vyřazení z evidence, můžete se proti tomuto bránit odvoláním proti rozhodnutí, případně i správní žalobou. S pozdravem dr. Nedvědová
Datum vložení: 6.6.2016 22:42:15
Od: xx
Předmět: Dopravní nehoda
Dobrý den, syn měl vážnou dopravní nehodu, škoda byla otcem nahlášena pojišťovně (havarijní pojištění, totální škoda), vozidlo dáno pojišťovnou do aukce. Přihlásil se kupec,nabídka do 21.6. Syn je však v bezvědomí a dle lékařů je jeho stav (rozhodování) nejistý i do budoucna, poškození mozku vlivem silného nárazu. Otec není majitel vozidla. Jaké kroky musím učinit, abych mohl jednat jménem syna (prodej vozidla, odhlášení vozidla, zrušení pojistných smluv), případně jiné právní kroky (rušení plateb za služby apod.) Děkuji.
Dobrý den, děkujeme, že jste se obrátil na občanskou poradnu KSČM. V tomto případě musíte podat u příslušného soudu návrh, aby synovi byl ustanoven opatrovník. Opatrovníkem může být i otec či matka. S pozdravem dr. Nedvědová
Datum vložení: 2.6.2016 10:45:21
Od: xx
Předmět: Dluhy - ochrana rodiny
Dobré odpoledne, snažím se splácet dluhy, které mi vznikly v době podnikání (at už u soukrmníků nebo u státu) a daří se mi to. Opravdu nerada bych ale, aby mé dluhy přešly na mé děti (mají rodiny), případně na přítele nebo další příbuzné, v případě, kdyby se se mnou něco stalo. Stačilo by, kdyby odmítli dědictví (to se týká dětí), nebo je mohu preventivně ochránit ještě jinak? Moc děkuji za pomoc.
Dobrý den, děkujeme Vám, že jste se obrátila na občanskou poradnu KSČM. Pokud je dědictví předlužené, dědici ho přijímat nemusí a stačí tedy pouze odmítnutí dědictví. V podstatě jiná možnost není jak příbuzné před dluhy ochránit. Za dluhy však příbuzní s výjimkou manžela neodpovídají. S pozdravem dr. Nedvědová
Datum vložení: 2.6.2016 10:44:09
Od: xx
Předmět: Parkování
Dobrý den, mám dotaz ohledně parkování nákladních automobilů. Bydlím v zástavbě rodinných domků a můj soused zde parkuje se dvoumi nákladními vozy. Auta parkují na jeho zahradě a městské komunikaci cca 15m od mého domu. Jelikož se jedná o trambus, který musí soused nechat několik minut nastartován, než může brzy ráno odjet, splodiny z těchto aut se mi dostávají okny do bytu, zejména do ložnice a kuchyně, což je velice nepříjemné a zdraví škodlivé. V létě se pro velké teplo v ložnici bez otevřených oken spát nedá a ráno nás vzbudí velmi nepříjemný zápach a pálení v krku. Potřebovala bych vědět, jak tento problém řešit a na koho se obrátit.
Dobrý den, děkujeme Vám, že jste se obrátila na občanskou poradnu KSČM. Jde o omezení vlastnického práva (tzv.imise) ve smyslu § 1013 odst. 1 občanského zákoníku, kdy vlastník se má zdržet všeho, co působí, aby tyto imise vnikaly na sousední pozemky v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezující obvyklé užívání pozemku. Pokud jde skutečně o takové jednání a nelze věc řešit dohodou, musíte se obrátit buď na příslušný obecní úřad, hygienu či na orgán sledující životní prostředí. Pokud by to nepomohlo, budete muset podat občanskoprávní žalobu, ve které se musíte domáhat toho, aby se soused zdržel takového jednání. S pozdravem dr. Nedvědová
Datum vložení: 2.6.2016 6:36:56
Od: xx
Předmět: Dědictví
Dobrý den, chtěl bych se na Vás obrátit s dotazem na vypořádání dědictví ve svém případě. S přítelkyní žijeme nepřetržitě od roku 2009 a od roku 2010 do současnosti bydlíme v jejím družstevním bytě. (já na schůzích nemám hlasovací právo a ani tu nemám trvalý pobyt, ale jsem zapsán na družstvu, že zde bydlím "legálně". Nejsme manželé, pouze spolu bydlíme. Zajímalo by nás, jak by se postupovalo v případě vypořádání dědictví, zda máme nárok jeden po druhém dědit či nikoliv. Majetkem přítelkyně je její družstevní byt, kde bydlíme, mým majetkem jsou vklady na účtě a penzijní pojištění a stavební spoření. Děkuji Vám za odpověď.
Dobrý den, děkujeme, že jste se obrátil na občanskou poradnu KSČM. V prvé řadě dědí zůstavitelovy děti a jeho manžel. Nedědí-li děti či jejich potomci, dědí manžel, zůstavitelovi rodiče a ti, kdo žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří z tohoto důvodu pečovali o společnou domácnost nebo byli odkázáni výživou na zůstavitele. Záleží tedy na tom, zda máte děti, resp. zda tyto děti mají potomky, v takovém případě byste ze zákona po sobě dědit nemohli. Nicméně je tu možnost případné závěti, ale neopomenutelní dědici by nárok na zákonem stanovený podíl stejně měli S pozdravem dr. Nedvědová
© KSČM 2003 - 2014. Všechna práva vyhrazena