KSČM

Dobrý den, dovoluji si obrátit se na Vaši právní poradnu s následujícími dotazy: 1. V obci se dělala tlaková kanalizace. Příspěvek byl od občanů Kč 10.000,- s tím, že některé náklady si občané budou hradit sami.(výkopy,připojení elektřiny) Původně jsme se domnívali, že bude stačit připojení vody z vlastní studny, ale ta je v posledních letech téměř vyschlá. Z částky Kč 10.000,- jsme prozatím čerpali pouze umístění plastové nádrže do země. Vzhledem k tomu, že by bylo třeba ještě vybudovat i připojení na městský vodovod by pro nás bylo zavedení kanalizace finančně nerealizovatelné. Prosím o informaci, zda lze z důvodů nedostatku vody od smlouvy odstoupit a žádat o vrácení alikvotní částky příspěvku. 2. S pojišťovnou Generali jsem měla uzavřenou životní pojistku s doplňkovým úrazovým pojištěním. Platila vždy na jeden rok ke dni 1.3. Dne 16.1.2014 mi poslala pojištovna Generali dopis, ve kterém mi sděluje, že jsem dovršila maximální výstupní věk pro doplňkové úrazové pojištění a navrhuje k 1.3.2014 změnu rozsahu pojištění. (věku 65let jsem měla dosáhnout až v prosinci 2014) Změna spočívala v tom, že pokud se neozvu, zaniká mi k 1.3.2014 doplňové úrazové pojištění a zůstává pouze pojištění pro případ smrti nebo musím do 1.2.2014 zaslat souhlas s pojistkou ještě zvýšenou o případ smrti úrazem a následkem autonehody. Vše bylo v časovém presu, takže jsem stihla odsouhlasit 31.1.2014 pojistku zvýšenou. Dne 12.3.2014 - 14 dní po odsouhlasení nového pojištění jsem utrpěla úraz - tříštivá zlomenina levého zápěstí a zlomené pravé koleno. Na můj dotaz na pojišťovnu mi bylo řečeno, že se na původní smlouvu žádná ochranná lhůta nevztahuje. Nyní mě pojišťovací agent sdělil, že bych měla odškodnění za úraz po pojišťovně požadovat. Chtěla bych se laskavě zeptat na Vaše stanovisko. Děkuji. 3. Dovoluji si ještě poslední dotaz - Manželka syna si vzala na nákup chalupy hypotéku. Chalupa je psaná do jejího výlučného vlastnictví. Chalupu společně opravovali 2 roky. Syn figuruje jako ručitel. Manželčiny rodiče jí dali darem Kč 100.00,- aby zaplatila akontaci. Pokud mám informace, hypotéka je ve formě stavebního spoření s ručením této chalupy a manželka splácí prozatím jen úroky. Manželé mají SJM a manželka byla po celou dobu doma s dětmi. Mám dotaz, zda by v případě rozvodu spadala tato chalupa do SJM. Děkuji moc a zdravím Karoušová

Dobrý den, prosím o radu. Jako starobní důchodce jsem požádal o jednorázové vyrovnání z penzijního připojištění. Pojištěná doba činila 159 měsíců. Na můj dotaz ohledně zdanění mi bylo sděleno, že splňuji všechny podmínky a žádné daně platit nebudu, naspořenou částku dostanu vyplacenou v plné výši. Dnes mi přišel výpis z účtu a je zde uvedena dań. Zajímalo by mě, z čeho se vypočítává. Děkuji za radu.

Dobrý den, na internetu jsem našel Vaší právní poradnu. dotaz: prosím o vysvětlení § 322 odst (1) a (2) občanského soudního řádu Z věcí, které jsou ve vlastnictví povinného, se nemůže týkat výkon rozhodnutí těch, které povinný nezbytně potřebuje k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů, jakož i jiných věcí, jejichž prodej by byl v rozporu s morálními pravidly. Takto jsou z výkonu rozhodnutí vyloučeny zejména a) běžné oděvní součásti, obvyklé vybavení domácnosti, b) snubní prsten a jiné předměty podobné povahy, c) zdravotnické potřeby a jiné věci, které povinný potřebuje vzhledem ke své nemoci nebo tělesné vadě, d) hotové peníze do částky odpovídající dvojnásobku životního minima jednotlivce podle zvláštního právního předpisu80c), e) zvířata, u nichž hospodářský efekt není hlavním účelem chovu a která slouží člověku jako jeho společník. dotaz zní: Nemovitost, která je bydlištěm povinného, spadá do věcí které povinný nezbytně potřebuje k uspokojování svých hmotných potřeb? Domnívám se, když obvyklé vybavení domácnosti podle ustanovení § 322 potřebuje povinný k uspokojování svých potřeb, pak do exekuce nespadá ani bydliště povinného, a to z důvodu, kdyby bydliště povinného spadalo do exekuce, tak obvyklé vybavení domácnosti je povinnému k ničemu, když povinný po exekuci bydliště se stává bezdomovcem. Předem děkuji za odpověď.

Dobrý den, dovolte mi, abych se na Vás obrátil s dotazem ohledně sociálních dávek. Moje známá (28 let) žije ve společné domácnosti se svým nezletilým synem předškolního věku. Na dítě nepobírá žádné výživné od otce - odmítá jej platit a ve svých přijmech je odkázaná na dávky sociální péče. A to následné: 4 800 kč dávky na bydlení, 2 600 - 2 800 kč příspěvku na živobytí, podporu v nezaměstnanosti 2 000 kč, přídavek na dítě 500 kč. Naproti tomu její měsíční náklady činí na nájmu 4 174 kč, zálohy na plyn + elektřinu 1 800 + 590 kč. Zajímalo by nás zda s ohledem na takto tíživou sociální situaci neexistuje nárok ještě na nějaké další dávky s ohledem třeba na nezaopatřené dítě. Děkuji velmi za radu.

Moje dcera pracuje půl roku u soukromé firmy, jejíž nově vzniklá pracovní místa půl roku hradil Úřad práce Prostějov. V této firmě se opravují vady na nově utkaných látkách a práce je náročná na oči. Přesto že má dcera 9 dioptrií, tuto práci musela vzít. Byla to místa hlavně pro maminky, které nemohou pracovat na směny, protože se samy starají o děti. Všechny tyto pracovnice tam po půl roce skončily, protože tam panují následující podmínky. Každý odchod k lékaři musí pracovnice nadpracovat. Dcera po dvou měsících dostala herpes (pásový opar) a musela navštívit 3 lékaře, než bolestivou diagnózu určili a začali léčit. Zaměstnavatel jí návštěvy lékaře strhl z dovolené. Před měsícem do této firmy nastoupila mladá žena. Protože věděla že v červnu má jít ke dvěma lékařům do Olomouce, tak si to nadpracovala. Nyní jí zaměstnavatel řekl, že si to nedostatečně vyznačila ve výkazu práce a že to musí nadělat znovu. Co mají tito mladí lidé dělat, když v případě, že u této firmy nevydrží půl roku, tak jim úřad práce nedá podporu. V této firmě pracují ukrajinky, které tam mají postele a přespávají přímo v dílně. Dcera už dala výpověď, protože jí denně bylo vyčítáno, že dělá málo, ale přesto tam musí ještě dva měsíce zůstat. Děkuji za odpověď .

Dobry den, jsem registrovana na UP. Nasla jsem si praci a smlouvu jsem mela platnou od 7.5.2016,bylo mi receno,ze do 8 dnu ji mam prinest. Dne 6.5. jsem vsak dostala jinou nabidku(vyzaduje rekvalifikaci,ale je platove vyhodnejsi),takze tu smlouvu jsem zrusila jiz 6.5.,takze ani nebyla platna a ani jeden den jsem nebyla zamestnana. UP ji presto po mne vyzaduje. Ja uz ji samozrejme nemam(nevidela jsem duvod si ji nechavat) a UP mi hrozi vyrazenim. Ma na to pravo? Dekuji

Dobrý den, syn měl vážnou dopravní nehodu, škoda byla otcem nahlášena pojišťovně (havarijní pojištění, totální škoda), vozidlo dáno pojišťovnou do aukce. Přihlásil se kupec,nabídka do 21.6. Syn je však v bezvědomí a dle lékařů je jeho stav (rozhodování) nejistý i do budoucna, poškození mozku vlivem silného nárazu. Otec není majitel vozidla. Jaké kroky musím učinit, abych mohl jednat jménem syna (prodej vozidla, odhlášení vozidla, zrušení pojistných smluv), případně jiné právní kroky (rušení plateb za služby apod.) Děkuji.

Dobré odpoledne, snažím se splácet dluhy, které mi vznikly v době podnikání (at už u soukrmníků nebo u státu) a daří se mi to. Opravdu nerada bych ale, aby mé dluhy přešly na mé děti (mají rodiny), případně na přítele nebo další příbuzné, v případě, kdyby se se mnou něco stalo. Stačilo by, kdyby odmítli dědictví (to se týká dětí), nebo je mohu preventivně ochránit ještě jinak? Moc děkuji za pomoc.

Dobrý den, mám dotaz ohledně parkování nákladních automobilů. Bydlím v zástavbě rodinných domků a můj soused zde parkuje se dvoumi nákladními vozy. Auta parkují na jeho zahradě a městské komunikaci cca 15m od mého domu. Jelikož se jedná o trambus, který musí soused nechat několik minut nastartován, než může brzy ráno odjet, splodiny z těchto aut se mi dostávají okny do bytu, zejména do ložnice a kuchyně, což je velice nepříjemné a zdraví škodlivé. V létě se pro velké teplo v ložnici bez otevřených oken spát nedá a ráno nás vzbudí velmi nepříjemný zápach a pálení v krku. Potřebovala bych vědět, jak tento problém řešit a na koho se obrátit.

Dobrý den, chtěl bych se na Vás obrátit s dotazem na vypořádání dědictví ve svém případě. S přítelkyní žijeme nepřetržitě od roku 2009 a od roku 2010 do současnosti bydlíme v jejím družstevním bytě. (já na schůzích nemám hlasovací právo a ani tu nemám trvalý pobyt, ale jsem zapsán na družstvu, že zde bydlím "legálně". Nejsme manželé, pouze spolu bydlíme. Zajímalo by nás, jak by se postupovalo v případě vypořádání dědictví, zda máme nárok jeden po druhém dědit či nikoliv. Majetkem přítelkyně je její družstevní byt, kde bydlíme, mým majetkem jsou vklady na účtě a penzijní pojištění a stavební spoření. Děkuji Vám za odpověď.